Wat is er echt misgegaan met AirPower?

Afgelopen vrijdag werden we verrast door de bom die anderhalf jaar later isoriginele aankondiging in de keynote van de iPhone X, Lucht kracht zal nooit het daglicht zien. appelofficieel het project opgegeven.

Het nieuws werd voor het eerst gegeven aan TechCrunch , door middel van een korte verklaring van En Riccio , Senior Vice President Hardware Engineering van Apple:

Na veel moeite kwamen we tot de conclusie dat AirPower niet aan onze hoge eisen zal voldoen en hebben we het project geannuleerd. Onze excuses aan klanten die enthousiast waren over deze release. We blijven geloven dat de toekomst draadloos is en we zijn toegewijd aan het stimuleren van de draadloze ervaring.

Als gekruld ondertekend, hij is het die de schuld op zich nam voor de mislukking bij Apple. Het was waarschijnlijk degene die in september 2017 groen licht gaf voor Phil Schiller om het product aan te kondigen, voordat het echt klaar was om op de markt te komen.

En dat was eigenlijk de grootste fout van Apple in dit hele verhaal: aankondiging aan de wereld, en nog steeds in een keynote van nieuwe iPhones, een onafgemaakt product. En als we even nadenken, hoeft het bedrijf zo lang niet van tevoren iets aan te kondigen; ze kan altijd het beste moment kiezen om dit te doen, afhankelijk van de interne voortgang van elk project.

Soms kan het strategisch of commercieel goed zijn voor Apple (of andere bedrijven) om iets van tevoren aan te kondigen.De Apple TV + -service,loopt bijvoorbeeld geen risico; het is niet afhankelijk van een speciale technologie, er zijn contracten getekend en verschillende van die eigen producties die we in de keynote zagen, zijn al gefilmd en bevinden zich nu in de postproductiefase.

Maar wat ging er eigenlijk mis met AirPower?

Het product

Om te zeggen dat AirPower gewoon een draadloze oplaadbasis zou zijn die in staat is om drie apparaten van stroom te voorzien, zoals verschillende die nu al op de markt bestaan, is erg oppervlakkig.

Ja, in de praktijk was dat het grofweg: AirPower zou een ovaalvormige witte basis zijn die een iPhone , een Apple Watch, en de AirPods oplaadetui gelijktijdig. Maar om zijn merk in dit product te stoppen, wilde Apple - zoals gewoonlijk - iets anders en vooral beter doen.

Alle oplaadstations die tegenwoordig op de markt zijn, hebben een, twee of zelfs drie elektromagnetische haspels voor draadloos opladende Qi-standaard.Dit betekent dat elk apparaat dat erop wordt geplaatst, correct in het midden van elke spoel moet worden geplaatst om communicatie tot stand te brengen.

Binnen AirPower wilde Apple meer dan 20 (!) van deze haspels - in een lay-out min of meer zoals het de vormgeving van dit octrooi laat zien:

Credits: Apple-patent

Slim, de basis zou dan het best gepositioneerde apparaat van de spoel detecteren en alleen dit activeren. Hiermee hoeft de gebruiker zich geen zorgen meer te maken over de exacte positie of de volgorde die zijn iPhone, Apple Watch en / of AirPods over AirPower zou gooien; het motto zou de appelklassieker zijn,werkt gewoon.

Als kers op de taart zou Apple ook een communicatiesysteem implementeren tussen de apparaten die op de AirPower zijn geplaatst, zodat het iPhone-scherm het laadniveau van elk van hen kon weergeven. Erg fijn.

Uiteraard moet hier ook worden opgemerkt dat Apple Watch een eigen inductie-oplaadsysteem gebruikt (niet Qi, zoals de iPhone en de nieuwe AirPods). Dat wil zeggen, de overgrote meerderheid van deze generieke oplaadstations op de markt kunnen het niet voeden.

Hypothesen van wat er mis ging

Riccio's verklaring was natuurlijk nogal vaag. Een product dat niet voldoet aan de hoge eisen die Apple stelt, kan een aantal dingen betekenen.

Hier zijn de meest voor de hand liggende hypothesen, als basis voor wat wehebben gehoord in de afgelopen maanden:

• Zelfs met alle engineering en intelligent beheer van de spoelactivering, was het product dat wel oververhitting . Elektronica om op te warmen is normaal, vooral die welke met energie te maken hebben, maar slechts tot een bepaald punt; en in het geval van een dergelijk product zou de warmte zelfs de prestatie van het opladen zelf negatief kunnen beïnvloeden.
• Het idee van de 21-24 interne spoelen zou fantastisch kunnen zijn om het probleem op te lossen dat apparaten soms niet opladen omdat ze slecht gepositioneerd zijn, maar dit bracht veel met zich mee interne interferentie in AirPower - nogmaals, de prestaties schaden.
• Zo'n communicatie voorzien zijn van tussen de apparaten gepositioneerd op de basis was nogal buggy en vertoonde op het iPhone-scherm inconsistente waarden van hun oplaadniveau zonder een bevredigend niveau van nauwkeurigheid.

Van de drie bovenstaande punten zou zeker de eerste de meest ernstige zijn. Veel mensen laten deze oplaadpunten op nachtkastjes liggen en ze kunnen niet eens een apparaat bedenken dat weet hoe het in brand moet vliegen en een huis in brand moet steken.De Galaxy Note7-leswerd niet zomaar aan Samsung gegeven.

Tot dusverre hebben we het over technische problemen die in theorie door Apple vroeg of laat zouden moeten worden overwonnen. Blijkbaar, als het motief een of meer van deze was, hebben de wetten van de fysica nog steeds hun kracht. Sommige producten zijn soms van tevoren ontworpen.

Maar dit zijn niet de enige hypothesen. De iFixit-medewerkersbekeek de hele zaak enis vrijwel zeker dat Apple in staat was om volledig functionele AirPower-eenheden in hun labs te fabriceren. Het probleem, zeiden ze, zou te maken hebben met elektromagnetische interferentie ende verschillende regelingenopgelegd door Amerikaanse en Europese instanties.

William Lumpkins, technisch vice-president bijO & S-diensten,legt uit dat de elektromagnetische velden die door meerdere spoelen binnen AirPower worden uitgezonden, zich als golven kunnen gedragen wanneer ze botsen, en zo zogenaamde harmonische frequenties genereren - waarvan de uitdaging evenredig wordt met een aantal doorschoten spoelen.

Na verloop van tijd worden deze harmonischen opgeteld en worden ze echt krachtige signalen in de lucht. En dat kan erg zijn - u kunt zelfs iemands pacemaker uitschakelen als het niveau te hoog is. Of het kan gehoorapparaten kortsluiten.

Er was ook iemand die had gewed dat de kosten van AirPower te hoog zouden zijn en dat Apple het opgaf. Geruchten varieerden tussen$ 150en$ 200,maar naar mijn mening, zelfs als Apple het zou moeten verkopen voor $ 250 (wat absurd zou zijn), is dat niet genoeg reden voor haar om het project te annuleren.

En nu?

Goed. Zoals je misschien hebt gemerkt, kan ik ze geen exact antwoord geven op de vraag die in de titel van dit artikel wordt gesteld; alleen Apple kon daar zeker een antwoord op geven, en dat zal nauwelijks lukken.

De annulering van Lucht kracht is een mijlpaal in de geschiedenis van Apple, omdat er geen recent ander geval is van een product ervan, met name hardware zoals dat, is aangekondigd en vervolgens is afgebroken. Het enige vergelijkbare voorbeeld dat ik me nu kan herinneren was eenbelofte gedaan door Steve Jobs in 2010om van FaceTime een open standaard te maken (die tot op heden waarschijnlijk niet is uitgekomenvanwege juridische problemen); maar het is zonder twijfel iets heel anders.

hoe u het meldingsgeluid voor messenger kunt wijzigen

Aan de andere kant, veel van de media en de massa van Appels haters willen en zullen proberen om van deze zaak iets groters te maken dan het in werkelijkheid is. De grootste fout van Apple in dit hele verhaal, zoals ik aan het begin van het artikel zei, was dat hij het product van tevoren had aangekondigd. Het annuleren van een project, om welke reden dan ook, is niet ongebruikelijk in grote bedrijven zoals Appel. Sinds de aankondiging van AirPower moet dit daar meerdere keren zijn gebeurd zonder dat we ons van dergelijke projecten bewust waren. En zo moet het zijn.

Bovendien, zelfs als u en velen van ons bang waren voor de komst van Lucht kracht, het product zelf zou niet ophouden simpelweg een basis te zijn voor draadloos opladen met enkele verbeteringen en verschillen ten opzichte van wat we vandaag al op de markt hebben. Het zou beslist geen product zijn dat een naald zou verwijderen uit de miljarden die Apple elk jaar verdient. De schade hieraan is totaal ongrijpbaar, niet financieel.

Laat dit allemaal dienen als een les voor het bedrijf en kom niet snel weer in zo'n verlegenheid. Er is ook de cheerleader, die van tijd tot tijd weet te verrassen met de lancering van een AirPower 2 heroverwogen en zelfs beter dan dat product dat nooit onze handen zal bereiken. Het werk gaat door.

Bekijk meer: Voor de derde keer dit jaar verlaagt Apple de prijzen van iPhones in China