Pokémon zou thema's voor volwassenen moeten verkennen, zegt auteur van Castlevania voor Netflix

Een paar dagen geleden presenteerde de kunstenaar zijn eigen interpretatie van de sage, The End of Pokémon.

Iets meer dan een week geleden bracht filmproducent Adi Shankar (bekend van zijn werk aan de Castlevania-aanpassing als Netflix-serie) zijn eigen korte animatiefilm gebaseerd op de Pokémon-serie op Youtube. Maar zoals de naam al doet vermoeden, Het einde van Pokémon aanbiedingeneen aanzienlijk donkerder zichtvan wat we gewend zijn te zien, en vanaf de eerste seconde wordt de kijker gewaarschuwd voor het soort inhoud dat hem te wachten staat. De video in kwestie is een onafhankelijke productie van Bootleg Universe en heeft geen relatie met Nintendo en haar dochterondernemingen, maar moet The Pokémon Company zich openstellen voor dit soort inhoud en interpretatie?

Ik denk dat we het over een groter probleem hebben, toch? Het gaat niet alleen om Pokémon, het gaat over hoe bedrijven omgaan met intellectueel eigendom in het algemeenredenen voor de makernaar stripboek. Zoiets als, moet [de IP] transpireren door games en de wereld van traditionele leeftijdsbeoordeling? Moet Power Rangers altijd een franchise voor kinderen zijn? denk ik? het concept van Pokémon kan worden gebruikt om meer volwassen thema's te verkennen? Meer volwassen thema's? Moet er natuurlijk zoiets zijn? Ik denk het wel.

Shankar gelooft zelfs dat dit soort ideeën altijd hebben bestaan. Batman vs. Superman, de originele Justice League, weet je, als je kijkt naar franchises die er al ongeveer 70 jaar zijn, zie je dat ze opnieuw zijn geïnterpreteerd, en niet altijd vanuit een donker en somber prisma, Rechtsaf? We kijken naar Batman, Superman, de Justice League, die erg geïnspireerd was door Frank Millers interpretatie van Batman, en ook naar het Marvel Cinematic Universe, dat helemaal niet obscuur en somber is.

Zie ook; RTX 20 Super: de lanceringsdatum en uiteindelijke prijs kennen we al!