Debian VS Ubuntu - Welke is het beste voor u?

Ubuntu kreeg eigenlijk veel liefde in zijn eerdere releases. Het maakte veel schijnbaar gecompliceerde bewerkingen gemakkelijker voor de beginners die net in de wereld van op Linux gebaseerde distributies kwamen. Maar rond de tijd dat de Unity-interface werd gelanceerd, begon het ook wat haat te krijgen. In dit artikel gaan we het hebben over Debian VS Ubuntu - Welke is het beste voor jou? Laten we beginnen!

Eerlijk gezegd was de interface niet goed of slecht, hij deed zijn werk eigenlijk goed. Maar het deed het anders dan wat de meeste mensen gewend waren. Vervolgens enkele andere wijzigingen, zoals het invoegen van advertenties in het startmenu en het opnieuw wijzigen van de interface naar Gnome. Zorgde ervoor dat sommige gebruikers de distro nog meer leuk vonden en mensen begonnen naar alternatieven te zoeken, samen met een daarvan die Debian was. Omdat Ubuntu is gemaakt op basis van Debian, lijken de twee in wezen erg op elkaar. Met de wijzigingen die Canonical in Debian heeft aangebracht om Ubuntu te maken, zijn er echter ook veel verschillen, waarvan sommige subtiel.

Debian VS Ubuntu - Overzicht

Debian bestaat al meer dan 25 jaar, aangezien het voor het eerst werd ontwikkeld in 1993. Het is eigenlijk een van de oudste Linux-gebaseerde besturingssystemen die nog beschikbaar zijn. Ubuntu was gebaseerd op Debian, maar het verscheen voor het eerst meer dan een decennium later - in 2004.

Als het gaat om het vrijgeven van cycli, is het schema van Debian echt ingewikkelder. Je kunt altijd drie verschillende releases van dit besturingssysteem vinden - onstabiel, testend en ook stabiel. Zoals je misschien suggereert, is de stabiele versie echt solide, maar de pakketten kunnen ook een beetje verouderd zijn. Dat is de feitelijke reden waarom het voornamelijk op servers staat.

Als u op zoek bent naar soepelheid, kies dan gerust de testversie van Debian. Denk geen seconde na dat er een reden is om aan de stabiliteit ervan te twijfelen. Beschouw het eerder als de beste optie voor individuen en ook voor thuismachines. Als u erop staat de nieuwste pakketten te gebruiken, kunt u de onstabiele versie proberen. De ontwikkelaars strijken echter meestal dingen uit en maken aanpassingen, daarom is het misschien niet betrouwbaar als een alledaagse optie.

Met Ubuntu is het echt eenvoudiger. De ontwikkelaars zorgen ervoor dat de LTS-versie om de twee jaar wordt uitgebracht. LTS staat voor ondersteuning op de lange termijn, en elk van deze releases zorgt ervoor dat u de komende vijf jaar ondersteuning krijgt. Afgezien daarvan komt er elke zes maanden een bijgewerkte versie van Ubuntu in de digitale schappen terecht.

Als populariteit belangrijk voor je is, benadrukken de officiële statistieken dat Ubuntu de meer populaire Linux-distro is. Van alle machines die Linux gebruiken, draait Ubuntu er 23% van, maar Debian heeft een marktaandeel van 16%.

Is Debian moeilijker te gebruiken? | debian versus ubuntu

Wat betreft het besturingssysteem, waar configuratiebestanden zich bevinden en ook hoe de pakketbeheerder werkt, zijn beide distributies bijna hetzelfde. Voor een beginner lijkt Debian misschien moeilijker te gebruiken, maar dat is niet omdat de distro ingewikkelder is.

Het is omdat Ubuntu wordt geleverd met een reeks vooraf geïnstalleerde hulpprogramma's die nieuwkomers daadwerkelijk helpen hun systemen eenvoudig te configureren. Zo is het eenvoudig om een ​​videokaartstuurprogramma te installeren met behulp van een grafische applicatie in Ubuntu. In Debian moet dit echter handmatig gebeuren, door uit te zoeken welke pakketten vereist zijn en deze ook met de pakketbeheerder te installeren.

We kunnen ook Ubuntu upgraden met een paar muisklikken, met behulp van een grafische applicatie die vooraf is geïnstalleerd.

Gebruikers die willen leren hoe deze dingen werken, kunnen voor Debian kiezen en alles zelf doen. Als ze weten hoe alle onderdelen in elkaar passen, is Debian heel gemakkelijk te gebruiken. Maar gebruikers die zich niet druk maken om de details en gewoon de klus willen klaren, samen met tools die deze taken automatiseren, zullen ook gelukkiger zijn met Ubuntu.

Verschillen in voorwaarden van softwarepakketten - Ubuntu | debian versus ubuntu

Ubuntu splitst software in feite ook in drie categorieën: hoofd, universum en multiversum. De pakketten in het hoofdgedeelte worden zo vaak als nodig geüpgraded, waarbij bugs of beveiligingslekken worden gepatcht en ook nieuwe functies worden toegevoegd. De pakketten in het universum worden soms door vrijwilligers onderhouden als iemand het echt wil doen. Anders blijven ze eigenlijk hetzelfde voor de duur van een Ubuntu-release.

Dit betekent dat sommige pakketten in het universum gedurende een lange periode dezelfde bugs en ook beveiligingslekken kunnen hebben. Niemand kan de meeste pakketten in de universe onderhouden. Pakketten in het multiversum zijn degene die eigenlijk niet gratis zijn (zoals in vrijheid, niet in prijs).

Verschillen in softwarepakketten - Debian | debian versus ubuntu

Debian verdeelt software ook in drie categorieën: hoofd, contrib en ook niet-gratis. Pakketten in contrib en niet-gratis zijn gedeeltelijk of volledig niet-vrije software, zoals het geval is voor stuurprogramma's, sommige audiocodecs, enz. mogelijk) worden gehandhaafd voor de gehele duur van de release. Dit betekent dat elke keer dat een beveiligingslek wordt ontdekt, dit in Debian zal worden gepatcht (en ook heel snel).

Het nadeel is echter dat (bijna alle) pakketten dezelfde versie blijven gedurende de hele release. Dit betekent eigenlijk dat de Gnome-desktopomgeving voor altijd op versie 3.22 blijft in Debian 9. Zelfs als Gnome ook al op versie 3.34 zit. Debian 9 krijgt eigenlijk geen nieuwe functies voor de Gnome-desktopomgeving.

Stabiliteit

Over het algemeen is Debian eigenlijk veel stabieler. Als u een upgrade van softwarepakketten uitvoert, zal er bijna nooit iets kapot gaan dat eerder werkte. Ubuntu is ook redelijk stabiel, maar het werkt af en toe iets bij en krijgt dan een zwart scherm, een geluid dat niet werkt of ook een nieuwe bug. Dat komt omdat Ubuntu constant nieuwe functies binnenhaalt. En met nieuwe functies krijg je soms nieuwe bugs en ook onverwachte resultaten. Aangezien Debian bijna alle software bevroren houdt op dezelfde versie en alleen beveiligingslekken oplost, is het uiterst zeldzaam om voor verrassingen te komen na het upgraden van pakketten.

Flexibiliteit

Ubuntu heeft een standaard desktopomgeving, maar Debian niet. Het is waar dat u ook een andere Ubuntu-smaak kunt kiezen, zoals Kubuntu, die wordt geleverd met een andere desktopomgeving.

Maar in Debian is er een soort onuitgesproken mentaliteit om de gebruiker een besturingssysteem te geven en hem er ook mee te laten doen wat hij wil. De prijs van deze vrijheid is dat daar geen zijwieltjes worden aangeboden. De gebruiker kan kiezen wat hij wil, maar hij moet leren wat de keuzes, voor- en nadelen zijn en hoe u dat kunt doen. Dit betekent dat u eenvoudig meerdere desktopomgevingen kunt installeren of van de ene naar de andere kunt wijzigen en ook zelden problemen tegenkomt.

Op Ubuntu, maar vanwege enkele standaardinstellingen kan het soms lastig zijn om van bijvoorbeeld Gnome naar MATE te migreren. Meestal werkt het gewoon, soms zijn er dingen die moeten worden opgelost om het goed te laten werken. Het voordeel is dat Ubuntu een stap verder gaat om deze standaardinstellingen ook zo te configureren. Dat de meeste gebruikers in hun behoeften kunnen voorzien zonder dat ze daar extra moeite voor hoeven te doen.

Gebruikers die van standaardinstellingen houden die gewoon werken, zullen eigenlijk tevreden zijn met Ubuntu. Gebruikers die graag sleutelen, zullen meer tevreden zijn met de Debian-manier van dingen.

Welke presteert beter?

Het is een simpele vraag, maar we hebben geen eenvoudig antwoord voor je. Linux-gebaseerde systemen zijn over het algemeen een veel betere optie in termen van prestaties dan MacOS, en vooral Windows. Ze zijn minder veeleisend qua hardware, wat betekent dat je Linux ook op oude machines kunt draaien.

os saneringssysteem service

Als u Debian en Ubuntu specifiek vergelijkt, is Debian misschien iets sneller. De reden is dat het zo licht is als een besturingssysteem zou kunnen zijn. Het wordt niet geleverd met extra functies of software, maar u kunt alles naar uw voorkeur configureren.

Uiteindelijk, als u oude hardware heeft die u wilt blijven gebruiken, is Debian waarschijnlijk een betere optie. Als alternatief, als je een redelijk sterke machine hebt en je de voorkeur geeft aan een modern ogend en visueel aantrekkelijk besturingssysteem, ga dan voor Ubuntu.

Welke presteert beter?

Het is een simpele vraag, maar we hebben geen eenvoudig antwoord voor je. Linux-gebaseerde systemen zijn over het algemeen een veel betere optie in termen van prestaties dan MacOS, en vooral Windows. Ze zijn minder veeleisend qua hardware, wat betekent dat je Linux ook op oude machines kunt draaien.

Als u Debian en Ubuntu specifiek vergelijkt, is Debian misschien iets sneller. De reden is dat het zo licht is als een besturingssysteem zou kunnen zijn. Het wordt niet geleverd met extra functies of software, maar u kunt alles naar uw voorkeur configureren.

Uiteindelijk, als u oude hardware heeft die u wilt blijven gebruiken, is Debian waarschijnlijk een betere optie. Als alternatief, als je een redelijk sterke machine hebt en je de voorkeur geeft aan een modern ogend en visueel aantrekkelijk besturingssysteem, ga dan voor Ubuntu.

Welke presteert beter?

Het is een simpele vraag, maar we hebben geen eenvoudig antwoord voor je. Linux-gebaseerde systemen zijn over het algemeen een veel betere optie in termen van prestaties dan MacOS, en vooral Windows. Ze zijn minder veeleisend qua hardware, wat betekent dat je Linux ook op oude machines kunt draaien.

Als u Debian en Ubuntu specifiek vergelijkt, is Debian misschien iets sneller. De reden is dat het zo licht is als een besturingssysteem zou kunnen zijn. Het wordt niet geleverd met extra functies of software, maar u kunt alles naar uw voorkeur configureren.

Uiteindelijk, als u oude hardware heeft die u wilt blijven gebruiken, is Debian waarschijnlijk een betere optie. Als alternatief, als je een redelijk sterke machine hebt en je de voorkeur geeft aan een modern ogend en visueel aantrekkelijk besturingssysteem, ga dan voor Ubuntu.

Welke presteert beter?

Het is maar een simpele vraag, maar we hebben geen eenvoudig antwoord voor u. Linux-gebaseerde systemen zijn over het algemeen een veel betere optie in termen van prestaties dan MacOS, en vooral Windows. Ze zijn minder veeleisend qua hardware, wat betekent dat je Linux ook op oude machines kunt draaien.

Als u Debian en Ubuntu specifiek vergelijkt, is Debian misschien iets sneller dan dat. De reden is dat het zo licht is als een besturingssysteem maar kan zijn. Het wordt niet geleverd met extra functies of software, maar u kunt alles naar uw voorkeur configureren.

Als je oude hardware hebt die je moet blijven gebruiken, dan is Debian waarschijnlijk een betere optie. Als alternatief, als je een redelijk sterke machine hebt en je de voorkeur geeft aan een modern ogend en ook visueel aantrekkelijk besturingssysteem, ga dan voor Ubuntu.

Lijst met belangrijke verschillen tussen Debian en Ubuntu | Debian versus Ubuntu

Als u het wilt samenvatten, is hier een meer gecomprimeerde lijst met de belangrijkste verschillen tussen Debian en Ubuntu:

Debian:

• De meeste software blijft bij dezelfde versie, dus het wordt oud, maar het is veel stabieler en bevat minder bugs. Debian probeert zoveel mogelijk bugs te verwijderen voordat zelfs een distributie wordt vrijgegeven.
• Alle pakketten krijgen op tijd beveiliging of belangrijke upgrades.
• Geen standaardhulpprogramma om u te helpen bij veelvoorkomende taken, zoals het installeren van stuurprogramma's. Niet moeilijk te gebruiken, maar het kost tijd om te leren.
• Omdat de kernel ouder is, wordt zeer nieuwe hardware meestal niet ondersteund.
• Veel flexibeler wanneer u systeemcomponenten, netwerkbeheerder, desktopomgeving, enz. Moet wijzigen.
• Uiterst betrouwbaar als het gaat om het upgraden van de ene release naar de volgende.
• Ook worden er standaard geen extra beveiligingslagen geïnstalleerd. Het kan maar handmatig worden geïnstalleerd. Maar vanaf Debian 10 wordt AppArmor standaard geïnstalleerd. U kunt het dus alleen als waar beschouwen voor eerdere versies.

Ubuntu:

• Software van main krijgt veel functie-upgrades, maar het risico op het invoegen van nieuwe bugs is groter.
• Software uit het heelal wordt bijna nooit bijgewerkt.
• Het is gemakkelijker om stuurprogramma's te installeren, te upgraden naar nieuwe Ubuntu-versies, enz.
• Ook betere ondersteuning voor hele nieuwe hardware. Niet alles zal werken, maar je hebt eigenlijk veel betere kansen op Ubuntu.
• De standaardinstellingen zijn goed geconfigureerd, maar u kunt problemen tegenkomen bij het wijzigen van belangrijke systeemcomponenten. Zoals de desktopomgeving (na installatie).
• Gemakkelijk te upgraden van de ene Ubuntu-release naar de andere, maar niet altijd zo soepel als de upgrades van Debian.
• Wordt standaard geleverd met AppArmor die een extra beveiligingslaag toevoegt aan sommige gevoelige applicaties.

Conclusie

Oké, dat waren allemaal mensen! Ik hoop dat jullie dit Debian vs ubuntu-artikel leuk vinden en het ook nuttig voor jullie vinden. Geef ons uw feedback hierover. Ook als jullie nog vragen hebben met betrekking tot dit artikel. Laat het ons dan weten in de comments hieronder. We komen spoedig bij u terug.

Een fijne dag verder!

Zie ook: Beste ES File Explorer-alternatieven die u moet kennen